您好,欢迎来到三亚任健律师的个人网站!

咨询热线:

18089799078

主页 > 律师文集 > 民事诉讼时效改为三年怎么理解

民事诉讼时效改为三年怎么理解

来源:三亚律师  分类:诉讼事务  添加时间:2018-08-29 23:04:16   点击:
   新颁布的《民法总则》第一百八十八条将民事诉讼时效改为三年,该条款对诉讼时效作出的改变应怎么理解?能否适用所有纠纷?对于《民法总则》实施前发生的民事纠纷能否适用?下面三亚律师任健为大家详细解读。
  《民法总则》第一百八十八条将民事诉讼时效改为三年的规定并不适用所有纠纷。该条款第一款后半句明确规定:“法律另有规定的,依照其规定。”因此,对于其他法律对诉讼时效作出了特别规定的情形,应适用特别规定。这些情形包括:
  1、因产品缺陷造成的损害赔偿纠纷的诉讼时效仍为二年
  《产品质量法》第四十五条规定:“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年,自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”该规定当然属于“法律另有规定”的情形,因此,民事诉讼时效改为三年的规定不能适用该类纠纷。
  2、涉外买卖合同和技术进出口合同的诉讼时效为四年
  《合同法》第一百二十九条规定:“因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限为四年,自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。因其他合同争议提起诉讼或者申请仲裁的期限,依照有关法律的规定。”该规定也属于“法律另有规定”的情形,因此,民事诉讼时效改为三年的规定也不能适用该类纠纷。
  3、环境损害赔偿诉讼时效为三年
  《中华人民共和国环境保护法》第六十六条规定“提起环境损害赔偿诉讼的时效期间为三年,从当事人知道或者应当知道其受到损害时起计算。”因此,民事诉讼时效改为三年的规定不能适用环境损害赔偿纠纷。
  此外,《民法通则》第一百三十六条规定:“下列的诉讼时效期间为一年:(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”因《民法通则》尚未失效,故有人认为上述四种情形也属于“法律另有规定”的情形,民事诉讼时效改为三年的规定不能适用上述四种纠纷。但也有人认为,虽然《民法通则》属于法律,但《民法总则》主要是对《民法通则》的修改,故《民法通则》的特别规定已被《民法总则》的新规定所取代,民事诉讼时效改为三年的规定也应适用上述四种纠纷。北京高院出台的意见就认为,身体受到伤害的时效是三年。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》的规定,《民法通则》规定的一年的诉讼时效原则上应当不再适用,只有民法通则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年时,才适用《民法通则》规定的一年的诉讼时效。这实际上涉及的是下一个问题,即对于《民法总则》实施前发生的民事纠纷,《民法通则》的规定是否依然有效的问题。
  对于《民法总则》实施前发生的民事纠纷,《民法通则》的规定是否依然有效,分以下情形:
  1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定,民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。
  2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,民法总则施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。
  总结起来就是,民法总则实施前,按民法通则的规定时效已经届满的,则不能适用《民法总则》将民事诉讼时效改为三年的新规定,民法总则实施之日,按民法通则的规定时效尚未届满的,才适用新规定。
  以上就是三亚律师任健关于民事诉讼时效改为三年问题的解读,希望能对大家有所帮助。
(责任编辑:任健律师)
  延伸阅读▼
  如果本文未能解决您的问题,可向三亚任健律师付费咨询,预约电话:18089799078。
  免责声明:本网部分文章和信息转载自国际互联网,不代表本律师观点。转载出于传递更多信息和学习之目的,如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,以维护您的权利。

  联系人:任律师

   电话:18089799078

  邮箱:372321895@qq.com

  地址:海南省三亚市凤凰路三永凤凰城国际银座一号楼3层

Copyright © 2017-2020  民事诉讼时效改为三年怎么理解  版权所有    技术支持:帝国CMS    ICP备案编号:琼ICP备18001241号