您好,欢迎来到三亚任健律师的个人网站!

咨询热线:

18089799078

主页 > 法律问答 > 如何评判帮助他人自杀的行为

如何评判帮助他人自杀的行为

来源:互联网  分类:刑事辩护  添加时间:2018-12-05 16:11:28   点击:
  众所周知,杀人是违法犯罪,需要接受很重的刑罚,但是假若他人苦苦哀求我们去帮助他自杀,那么刑法是如何看待这种帮助行为呢?类似的案件有很多,譬如之前的孝子杀母案,以及下文提到的患癌女子求死案等等。下面就借患癌女子求死案进行相关的分析。
  案情回顾:小方长期患癌,异常痛苦,一直想要结束自己的生命,在喝农药求死未果后,她多次联系加害人小丽(小方朋友)请求对方驾车撞死自己,其小芳丈夫也参与劝说。在多次劝说下,小丽答应并实施了加害行为,驾车将被害人撞倒。事后,经法医鉴定“被害人小芳系癌症术后转移致多脏器功能衰竭死亡,车辆撞击所致损伤对其死亡进程稍有影响,其被车辆撞击所致的损伤程度为轻伤二级”。
  法院经审理,鉴于两名被告人犯罪后均如实供述自己及同案犯罪行,真诚认罪、悔罪,并取得被害人近亲属的谅解。另经社区调查表明对两名被告人宣告缓刑对其各自所居住社区没有重大不良影响,综合全案情况,法院作出一审判决,以故意杀人罪,判处被告人小丽有期徒刑三年,缓刑三年;判处被告人小方的丈夫有期徒刑二年,缓刑二年。
  根据我国刑法的有关规定,故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的违法行为,对故意的定性,不参考被害人的意志,而只考虑加害人的主客观方面。如果加害人主观上积极追求(直接故意)或者消极放任(间接故意)结果的发生,客观上确实有相应的行为,就可以认定为故意杀人。不论被害人是否实际被杀,也不论杀人行为处于预备、未遂、中止等哪个阶段,都构成犯罪,就算加害人积极追求或者消极放任的结果没有出现,也不影响定罪,只影响量刑。
  直接故意和间接故意的区别(1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。(3)特定危害结果发生与否,对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同;(4)直接故意的主观恶性大于间接故意。 故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度,对正确量刑有重要意义。
  被害人主动求死也构成故意杀人罪,本案中,两加害人在主观上是明知这种行为会使被害人死亡并且积极追求放任死亡结果的实现,构成了故意杀人罪,但客观加害行为与被害人死亡这个结果之间并无因果关系(被害人小芳系癌症术后转移致多脏器功能衰竭死亡),因此,属于故意杀人未遂。根据我国刑法规定,故意杀人未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
  本案最终量刑较轻,这是因为,根据我国法律规定,量刑时须综合考虑犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和社会危害性来判断。本案中,加害人小丽是在被害人小方多番劝说下才同意实施加害行为,且犯罪性质不算恶劣,情节不算严重,社会危害性不大,因此,综合考虑,依法从轻或者减轻处罚。
(责任编辑:赵宇浩)
  延伸阅读▼
  如果本文未能解决您的问题,可向三亚任健律师付费咨询,预约电话:18089799078。
  免责声明:本网部分文章和信息转载自国际互联网,不代表本律师观点。转载出于传递更多信息和学习之目的,如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,以维护您的权利。

  联系人:任律师

   电话:18089799078

  邮箱:372321895@qq.com

  地址:海南省三亚市凤凰路三永凤凰城国际银座一号楼3层

Copyright © 2017-2020  如何评判帮助他人自杀的行为  版权所有    技术支持:帝国CMS    ICP备案编号:琼ICP备18001241号